- Ley Mariana Es Calificada Como Inconstitucional Por Aspirantes Estatales
- Sheinbaum Rechaza Nepotismo Electoral De Samuel
- Ley Mariana Reaparece Tras El Conflicto Por El ISN
La Ley Mariana volvió a encender la confrontación política en Nuevo León tras ser calificada como inconstitucional por aspirantes a la gubernatura y recibir un rechazo explícito desde la Presidencia. La iniciativa, que busca obligar a que solo mujeres compitan por la elección de 2027, generó señalamientos de nepotismo electoral y cuestionamientos directos al papel del gobernador Samuel García en la sucesión estatal.
Ley Mariana Es Calificada Como Inconstitucional Por Aspirantes Estatales
La Ley Mariana fue duramente cuestionada por aspirantes a la gubernatura, quienes consideran que la propuesta vulnera derechos políticos fundamentales. El principal señalamiento apunta a que obligar a que solo mujeres compitan en la elección de 2027 rompe con el principio constitucional de votar y ser votado.
De acuerdo con las críticas, la iniciativa no garantiza un equilibrio entre paridad y derechos políticos. Por el contrario, advierten que excluye de manera anticipada a posibles contendientes, lo que genera un trato desigual ante la ley.
El rechazo se intensificó al considerar que la propuesta beneficiaría directamente a la esposa del gobernador, lo que abrió el debate sobre un posible uso del poder para influir en la sucesión.
Ley Mariana Y La Negativa De Publicar Reformas Ya Avaladas
El contexto de la Ley Mariana se agravó tras la negativa del Ejecutivo estatal de publicar reformas aprobadas en primera vuelta por el Congreso local el pasado 23 de septiembre. Dichas reformas establecen un esquema de alternancia de género para la gubernatura hasta el proceso electoral de 2033.
Para los aspirantes, esta omisión resulta contradictoria. Señalan que, mientras existe una reforma que promueve alternancia gradual, se impulsa otra que impone una restricción inmediata solo para 2027.
Esta decisión reforzó la percepción de que la Ley Mariana responde más a una coyuntura política específica que a una política pública de largo plazo.
El Debate Entre Paridad Y Derechos Electorales
En el centro de la discusión por la Ley Mariana se encuentra el choque entre dos principios. Por un lado, el derecho a la paridad de género. Por otro, el derecho ciudadano de elegir y ser elegido.
Uno de los aspirantes, Andrés Mijes, señaló que ambos derechos deben coexistir. Reconoció la importancia de la paridad, pero advirtió que no puede imponerse de forma absoluta. “Tiene que buscarse un equilibrio entre estos derechos que tenemos; es cierto que existe el derecho a la paridad, pero también existe el principio de votar y ser votado”, expresó.
Este argumento ha sido retomado por otros críticos que cuestionan la viabilidad constitucional de la iniciativa.
Sheinbaum Rechaza Nepotismo Electoral De Samuel
La Ley Mariana no solo generó críticas locales. Desde el ámbito federal, la Presidenta Claudia Sheinbaum expresó su rechazo a reformas que obligan a definir el género de quien debe competir en una elección determinada.
Sin mencionar casos específicos, la mandataria cuestionó que se imponga de manera forzosa que una gubernatura deba ser ocupada por una mujer en un periodo concreto. Señaló que una cosa es promover paridad y otra distinta limitar la competencia.
Sus declaraciones fueron interpretadas como un revés directo a la iniciativa impulsada en Nuevo León por el gobierno de Movimiento Ciudadano.
La Revisión Constitucional Solicitada Por Sheinbaum
En el marco del debate, Sheinbaum informó que solicitó revisar la constitucionalidad de este tipo de reformas. La revisión fue encargada a Arturo Zaldívar, ex presidente de la Suprema Corte y actual coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia.
El objetivo es analizar si las disposiciones que fijan el género de una candidatura para una elección específica se apegan al marco constitucional. La Presidenta planteó abiertamente la duda sobre si un estado puede definir de antemano el género del próximo titular del Ejecutivo.
Este anuncio dejó en suspenso el futuro de la Ley Mariana y abrió la puerta a posibles impugnaciones.
El Señalamiento De Nepotismo Electoral
Otro eje central de las críticas es el posible nepotismo electoral. La Presidenta reiteró su postura contra la sucesión de familiares directos en cargos de elección popular.
Recordó que el Congreso federal aprobó una reforma para que, a partir de 2030, no puedan postularse parientes hasta el cuarto grado para el mismo cargo. En ese contexto, subrayó que no considera adecuado dejar a un familiar como candidato.
Aunque no mencionó nombres, el mensaje fue interpretado como una alusión directa a la situación en Nuevo León y al rol de Samuel García en la promoción de la iniciativa.
Ley Mariana Reaparece Tras El Conflicto Por El ISN
La reactivación de la Ley Mariana ocurrió días después de que el gobierno estatal desistiera del aumento del 33 por ciento al ISN. Esa propuesta fue retirada tras el rechazo unánime de la iniciativa privada y sectores opositores.
Tras ese revés, la Administración estatal volvió a impulsar la iniciativa electoral. Para críticos, el movimiento evidenció un intento por reposicionar la agenda política del Ejecutivo.
Además, señalaron que la propuesta cerraría la puerta a varios aspirantes a la gubernatura, lo que refuerza las acusaciones de exclusión anticipada.
Propuesto De Samuel Mantiene Abierto El Conflicto Político En Nuevo León
La Ley Mariana mantiene abierto un conflicto político de fondo en el estado. El debate ya no se limita a la paridad de género, sino que involucra legalidad, ética pública y límites del poder.
Analistas coinciden en que el tema seguirá escalando mientras no se resuelva su constitucionalidad. La intervención de instancias federales podría marcar el rumbo del proceso.
De cara a la elección de 2027, la iniciativa se convirtió en uno de los principales puntos de tensión política en Nuevo León.
Array
